赵霞律师网

以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人

赵霞律师

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:婚姻家庭

  • 服务时间:09:00-21:59

  • 执业律所:北京京润律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

13661021908点击查看

查看案例文书

赵某诉杜某等机动车交通事故责任纠纷一案

发布者:赵霞|时间:2017年12月14日|126人看过

律师观点分析

  北京市丰台区人民法院

  民 事 判 决 书

  (2016)京0106民初10044号

  原告赵某,男,19XX年XX月XX日出生。

  委托代理人赵霞,北京市盈科律师事务所律师。

  被告杜某,男,19XX年XX月XX日出生。

  委托代理人马**,北京**律师事务所律师。

  被告中国XX财产保险股份有限公司承德市XX公司城市营业部,营业场所承德市XX路XX号。

  负责人马某,经理。

  委托代理人余**,北京**律师事务所律师。

  被告中国XX财产保险股份有限公司承德中心支公司,营业场所承德XX区XX号。

  负责人姜某,总经理。

  委托代理人焦某某,男,该公司职员。

  原告赵某与被告杜某、中国XX财产保险股份有限公司承德市XX公司城市营业部(以下简称XX城市营业部)、中国XX财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称XX承德公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由本院审判员陆宋宁独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵某,被告杜某委托代理人马国辉,被告XX城市营业部委托代理人余素花,被告XX承德公司委托代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告赵某诉称:2016年1月21日,在北京市丰台区樊羊路高立庄路口西侧,杜某驾驶×××车辆由东向西行驶,适有赵某驾驶自行车由西向东行驶,小客车与自行车相撞,造成两车损坏,赵某受伤。事故发生后,原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗,住院16天,被诊断为左股骨干骨折等。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定,杜某负事故的主要责任,赵某承担次要责任。杜某驾驶的车辆在XX城市营业部投保交强险,在XX承德公司投保商业三者险。北京博大司法鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人赵某的伤残等级为十级,赔偿指数为10%;误工期300日、营养期90日、护理期120日。现原告诉至法院,要求被告赔偿医疗费58576.82元、误工费42000元、护理费14390元、交通费967.5元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、伤残赔偿金105718元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、被抚养生活费48856元、住宿费880元。

  被告杜某辩称:事故事实及责任认定无异议,我方垫付了41000元。医药费票据意见同质证意见。关于误工费过高,并且没有证据佐证,请法院酌定。关于护理费,认可住院期间护理费,出院后的护理费不予认可。交通费请求法院酌定,认可与就诊时间相符的费用。关于住宿费票据与质证意见一致。住院伙食补助费认可50元每天,认可住院天数。关于营养费要求过高,法院酌定。残疾赔偿金按照农村标准计算。被抚养人生活费不认可,不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿,是原告自行做的鉴定,应该自行承担。精神损失抚慰金过高,不同意承担。对于超出交强险部分承担的比例不认可。

  被告XX城市营业部辩称:事故事实及责任认定无异议,被告车辆在我公司投保交强险,事发在保险期限内,精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意承担,其他同被告杜会升的意见。

  被告XX承德公司辩称:事故事实及责任认定无异议,被告车辆在我公司投保含有不计免赔条款额度为500000元的商业三者险,事发在保险期限内,此次事故被告杜会升存在酒后驾车的情节,故我单位不同意赔偿损失,其他同被告杜会升的意见。

  经审理查明:2016年1月21日21时,在北京市丰台区樊羊路高立庄路口西侧,杜某驾驶×××小型轿车由东向西行驶,赵某骑自行车由西向东驶来,小型轿车前部与自行车前部接触,造成两车损坏,赵某受伤。杜某饮酒后驾驶机动车未做到安全驾驶的违法行为是事故发生的主要原因。赵某驾驶非机动车未靠道路右侧通行的违法行为是事故发生的次要原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定,杜某负事故的主要责任,赵某承担次要责任。事故发生后,赵某被送往北京丰台右安门医院住院治疗,住院共计16天,被诊断为左股骨干骨折、头外伤后综合征,出院医嘱:定期换药、术后两周拆线、全休一个月后门诊复查、不适随诊等。出院后,赵某到医院进行复诊,赵某共花费医药费58427.42元及住院期间12天的护理费1430元。2016年4月27日,北京博大司法鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人赵某的伤残等级为十级,赔偿指数为10%;误工期300日、营养期90日、护理期120日。赵某支付鉴定费4350元。

  另查:事故发生时,×××车辆在XX城市营业部投保了机动车强制保险(以下简称交强险),在XX承德公司投保商业三者险,事故发生在保险期间内。事故发生后,杜某给付赵某42300元。

  再查,赵某的户籍性质为家庭户口,其户籍地已经进行户籍改革,取消城镇与农业户口的区别。赵某之父赵某、之母王某,二人育有子女三人。

  庭审中,赵某提交交通费、住宿费票据,意在证明相应支出。赵某提交银行卡明细、劳动合同、误工证明,意在证明其因此次交通事故造成收入受损,但未提交完税证明予以佐证。赵某提交证明、病例材料,意在证明其父母因病导致无劳动能力、无生活来源,根据病例材料显示赵某之父病情为腰椎间盘突出,赵某之母病情为脑梗死、高血压。XX承德公司提交保险条款及投保单,意在证明根据保险合同约定,杜某在事故中存在饮酒后驾驶车辆的情形,属于商业三者险条款中的免赔情形,杜某表示对于真实性无异议,但不能确定投保单上的签字为其本人所签,自己在投保保险时保险公司并未对其进行保险条款的解释说明工作。

  上述事实,有道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。

  本院认为:杜某与赵某发生交通事故,致使赵某受伤,杜某负事故的主要责任。杜会升所驾车辆在XX城市营业部投保交强险,在XX承德公司投保商业三者险。但事故发生时,杜某存在饮酒后驾驶车辆的情形。XX承德公司的商业三者险条款中,关于饮酒后驾车的免责条款已经进行了加粗,可以视为此条款已经进行提示,而饮酒后驾驶车辆属于法律的禁止性规定,因此杜某作为被保险人,以此条款未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的辩称,本院不予采信,故XX承德公司关于商业三者险免赔的主张,依据充分,本院予以采信。XX城市营业部在交强险的范围内承担保险责任,超过交强险范围的由杜会升承担。赵某要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的主张,证据充分,于法有据,本院对于其中合理部分予以支持;关于营养费,本院根据赵某伤情及鉴定结论酌情确定为2700元;交通费由本院根据赵某就医情况及次数酌情确定为500元;关于护理费,护理时间由本院根据鉴定结论确定,其中住院期间实际支付的部分本院予以确认,剩余时间中赵某主张的护理费计算标准证据不足,具体标准由本院参照相关规定酌情确定为100元/日,确定护理费的数额为12230元;关于误工费,误工时间根据鉴定结论确定,但应计算至定残前一日,赵某主张的误工费计算标准证据不足,具体标准由本院根据相关规定酌情确定为3500元/月,确定误工费数额为11200元;赵某确因此次交通事故构成残疾,其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持,具体数额由本院根据其伤情酌情确定为4000元;关于被抚养人生活费,赵某提交的证据不能证明其父属于无劳动能力、无生活来源的情形,其母病情较重,据此可以认定属于无劳动能力、无生活来源的情形,本院对于其母的被扶养人生活费予以支持,具体数额确定为24428元,被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金;赵某关于住宿费的主张,缺乏依据,本院不予支持。杜会升支付的费用在本案中的医药费中进行相应抵扣,抵扣后还有剩余的在残疾赔偿金中进行抵扣。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

  一、被告中国XX财产保险股份有限公司承德市XX公司城市营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵某医药费五千七百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千六百元。

  二、被告中国XX 财产保险股份有限公司承德市XX公司城市营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵明兴残疾赔偿金八万二千零七十元、交通费五百元、误工费一万一千二百元、护理费一万二千二百三十元、精神损害抚慰金四千元。

  三、被告杜某于本判决生效后七日内赔偿原告赵某残疾赔偿金二万八千二百六十二元三角九分。

  四、被告杜某于本判决生效后七日内赔偿原告赵某鉴定费三千零四十五元。

  五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费二千二百七十七元,由原告赵某负担七百八十五元(已交纳);由被告杜某负担一千六百六十三元(于本判决生效后七日内交纳)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

  审判员  陆宋宁

  二〇一六年八月十二日

  书记员  魏亚杰

  • 全站访问量

    18719

  • 昨日访问量

    15

技术支持:华律网 - 版权所有:赵霞律师

Copyright©2004-2018 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。